gelijk kielhalen! hoe kan je dat niet zien?

verkeerslicht stond op groen voor de autos, dus gwoon doorreiden, waarschijnlijk rusische electronica die ook het voetgangerslicht op groen heeft gezet. waarom zou je anders als voetganger ineens oversteken.....

Moonlight | 18 Jan '11 | 22:03

Omdat de linker auto 'netjes' voor ze stopt...

Waarschijnlijk omdat die domme russen een zebrapad
op de snelweg aanleggen.

Je leven wagen om een bus te halen, je zal maar te laat komen.

"Omdat de linker auto 'netjes' voor ze stopt... " Er staan verkeerslichten en niet voor niets. "Netjes" stoppen zorgt dan vaak voor misverstanden zoals op het filmpje te zien.

Vladimir | 18 Jan '11 | 22:39

Waarvoor denk je dat ik 'netjes' zeg.. ?

netjes stoppen? hij/zij kan moeilijk express die voetgangers overhoop kegelen omdat het stoplicht op groen staat toch.
ik geef de buschauffeur de schuld dat zijn nl allemaal mongolen die zogenaamd op tijd moeten rijden de horken

Inderdaad.
Omdat die "lamlul" - om het zo maar even te zeggen - stopt voor die voetgangers, terwijl hij groen heeft!
En de voetgangers zijn natuurlijk in de fout om door rood te lopen, maar die dachten voorrang te krijgen, dus ja.

knap staaltje zakken rollen

@Patrick

Wie er verkeerd zit?

Voetganger en fietser zijn in de Nederlandse wetgeving behoorlijk beschermd, dus volgens de Nederlandse wet zit de automobilist (hoe gek het ook klinkt) verkeerd. Behalve als hij kan bewijzen dat de voetganger onverantwoordelijk gedrag vertoonde, in dit geval wellicht met getuigen.

Enneh tja ; de Russische Wetgeving ken ik (gelukkig) niet.

Waarschijnlijk een opa achter het stuur die effe dacht hoffelijk te zijn. En met zijn dementieel beeld het begrip van de lichten reeds vergeten te zijn.
Of anders een moordlustige, verdoken chauffeur. Die anderen het vuile werk laten opknappen ;)
In ieder geval een foute boel...

Moonlight | 18 Jan '11 | 22:03
ik wil niet de Spelling Nazi uithangen....maaruh..
Doorreiden?
Voor de rest wat Vladimir | 18 Jan '11 | 22:39 zegt.

Roel | 19 Jan '11 | 00:36
Het gaat niet om goed of fout maar om aansprakelijkheid. En helaas, 'zwakkere' verkeersdeelnemers zijn nimmer aansprakelijk in NL, hoogstens voor 50% mits aantoonbaar onverantwoord.
Domme hoffelijkheid, gebeurd helaas vaker ...

voetgangers zitten fout, als ze nou te pletter waren gereden dan werd er misschien nog is nagedacht daar in Rusland. Naja eigenlijk ook niet

Dat is niet zo moeilijk die fiat is fout, je moet namelijk altijd stoppen als er iemand wil oversteken op een voetgangers oversteek plaats. Ook als voor jou het licht op groen staat.

toyota is fout, hij stopt maar d'r stonden nog geen voetgangers op de weg. dus hij kon en had gewoon door moeten rijden.
@co alle stoplichten maar weghalen?

geen idee wie of wat nou fout is maar ikw eet wel dat die automobilist een hart verknettering heb gekregen en dat wijf een schoon slipje nodig heb

Ook als voor jou het licht op groen staat.
co | 19 Jan '11 | 13:50

Ja nog ff....dan kunnen ze die verkeerslichten beter weghalen.

Johnny | 19 Jan '11 | 15:01
Sorry....had je comment niet gelezen.

Het is ook belangrijk om te vermelden dat het voetgangerslicht niet werkte, en de auto met de camera de aankomende auto die bijna de voetgangers raakte uit het oog van de voetgengers hield. Zou ook zeggen dat je als bestuurder moet doorrijden als het groen is om problemen te voorkomen