Jammer dat ie dan van die goedkope Chinese rommel leds gebruikt. Pak een stel Cree's en je hebt minimaal anderhalf keer zoveel licht uit die 1000W en als je je best doet tot wel meer dan twee keer zoveel licht.

Of andersom, kan je ook uit 500W net zoveel licht produceren en dan twee keer zo lang doen met dezelfde battery packs en dan ook veel minder mee te zeulen. Had het er ook wat cooler uit kunnen zien.

Als je iets van licht weet , meet je dit in LUX en LUMEN en CANDELA.
Wat watt zegt geen bal.

Inderdaad, het vermogen zegt alleen iets over het verbruik en niks over de lichtopbrengst. Iedereen kent CREE van hun leds in zaklampen, maar laat CREE nou net degene zijn die altijd achter loopt qua lumen/watt verhouding... Tot een paar weken geleden hadden we CREE modules (LMH2) tot 80 Lm/w terwijl eigen fabrikaat pcb's met Seoul Semiconductor leds tot wel 126 Lm/w gaan... CREE is misschien wel de bekendste, maar zeker niet de beste.

De header van het filmpje vermeldt 90.000 Lumen. Met de 1000W aan led vermogen is de rekensom snel gemaakt: 90Lm/w.

BrAZ | 23 Nov '15 | 19:41
heel erg bedankt.....begrijp er geen ruk van.
......wacht ff ...ik zie het....je heb een aantal nullen foetsie gemaakt.

@flupke85, Lol Cree die achter loopt? Cree loopt al jaren voorop man. Cree is zeker wel de beste. Hooguit niet de goedkoopste.

Anderhalf jaar geleden waren ze de eerste die in het lab door de 300lm/W grens gingen.

Het gaat hier ook niet over led lampen maar over COBs. Cree verkoopt vergelijkbare XLamp CXB COBs die standaard rond de 140 a 150 lm/W opleveren. Als je ze wat minder zwaar belast kunnen die ook over de 200lm/W geven.

Die 200lm/W is dus ruim twee keer zoveel als de Chinese Epiled brol die hier in is gebruikt met slechts 90lm/W. Wat zelfs nauwelijks beter is dan een TL balk (T5 doet 89lm/W).