Hmm als ik z'n volvo had zou ik dat ook doen met z'n boswachters auto!

Heel raar in ieder geval! Nederlands kenteken vs. Belgisch en de 3de auto heeft z'n alarmlichten aan..
Vraag me af wat de volgauto doet (degene die filmt dus)
Ik denk een scene uit een film!

Yo | 14 Apr '11 | 17:50

Waar zie jij een Volvo?

Yo | 14 Apr '11 | 17:50

Volvo? Het is een Mercedes (190?) en een VW Passat..

Kenteken 82-LJL-1 = Mercedes E320..

Nogal neppig. Als je er echt langs wilt duwt de achterste auto gewoon schuin tegen de kont van de voorste en die schuift dan vanzelf opzij. Ze raken elkaar af en toe wel, maar het lijkt alsof het erger moet lijken dan het in werkelijkheid is.

de hoek waaruit ehet gefilmed is is ook verdacht

Kan zomaar echt zijn. Ik zit 's morgens vaak achter zo'n randdebiel die op een verboden in te halen weg 60 gaat rijden waar je 80 mag. Kilometertje of 10. In zijn volkswagen busje. Op een stuk waar je dan in mag halen bij een dubbele baan op een rotonde, gaat die ineens volgas, zodat je er niet voorbij kan of hij snijdt je. Niet alleen bij mij hoor, maar bij iedereen die hem voorbij wil. Daarna weer 60 rijden. Bleh....wat een lul.
Zelfs ik (normaal vrij rustig op de weg) ben in staat om hem eraf te duwen.

merkedes
AKA
TOKKIE auto voor manne met matjes snorren en plakplaatjes

pff het zegt al wat dat je de tokkies nog steeds kent...

Kenteken belg: 334 -BMF....

@Jantje:

Kan zomaar echt zijn?

Wel heel toevallig dat er dan iemand aan het filmen is met zijn camera op een hoge positie.

Als het een echt/toevalsincident zou zijn, dan was het of gefilmd met een mobieltje of gefilmd vanuit een andere (lage) hoek.

Dat de 3e auto ook met zijn gevarenlichten rijd, maakt het er allemaal niet geloofwaardiger op.

Ik denk wel dat deze dwazen het gefilmd hebben tussen echt verkeer, en dat maakt het er niet snuggerder op.
Al helemaal niet als ze ook nog eens de kentekens zichtbaar gehouden hebben....

Ik denk...: Echt, en wel hierom.

Turkse bruiloft rijden ze (vaak in oude Mercedesen) achter elkaar aan, toeterend of niet, maar met alarmlichten aan om aan te geven dat ze iets te vieren hebben en ze liever achter elkaar aan blijven rijden. Je ziet ook vaak mensen in de stoet filmen, dus vandaar de camera. Als het in scene gezet zou zijn, dan hadden ze wel de hele actie opgenomen en niet pas halverwege begonnen, maar dat kan ook bewust gedaan zijn.

Opgeschoten belg in zijn gedateerde Passat wil er langs. Lukt bij de eerste (achterste auto, ook met alarmlichten) wel, maar niet bij de volgende en gaat zich ergeren. Wil er links en rechts voorbij, maar schroomt niet een paar krassen. Heeft daarnaast te veel (veelal amerikaanse) politievideo's gezien waarbij de politie een tikje geeft en de getikte auto in een mooie draai komt. Echter hij neemt niet in zijn overweging mee dat dergelijk acties vaak door (zware) amerikaanse politiewagens gedaan worden en de achtervolgers (veelal) met lichtere (ogenschijnlijk snellere) autos. In dit geval is het juist andersom, waarbij de Mercedes zwaarder is dan de Passat (zeker met de gemiddelde Turkse vrouw aan boord ;-)

Dus:
- vervelend dat ze in een stoet (wrs te langzaam) rijden
- idioot wat die Belg wil. Maar goed eens een Belg....

Dat is mijn gedachte. (had niets beters te doen ;-)

Wat een kut streken ook altijd dat bruiloft gedoe met hun pinkers aan, alsof ze hun niets moeten aantrekken van verkeersregels enz.

Gewoon van de baan rijden die handel, die opgefokte belg had beter zijn best moeten doen!

HOAX

niets tegen belgen e! vuile hollandse homo's! vuile zwartzakken altijd!

Deze is echt.

Als dit uit een film zou komen of iets dergelijks, dan zou er geen tegenliggend verkeer zijn. Daarnaast gaat het echt maar net goed en was er weinig sprake van gecontroleerde acties, er bestond een hele grote kans dat beide auto's of in frontale botsing met een ander zouden komen of in de sloot terecht zouden komen.
De reden dat het zo netjes gefilmt is: Misschien een achteruitkijkcamera op n bus of een vrachtwagen?