Tja, dat ga ik niet redden met mijn klassieker..

Mooi hoor.. +1

Die gast in de Chevy dacht waarschijnlijk; Later dude :-)

Wooooo... Sick!

Wow, maar hiij mag wel meteen terug naar de pomp.
Dat waren een paar dure litertjes, lol.

Soort van stock-racer voor de openbare weg, cool.

Wat is dat toch altijd voor vooroordeel dat amerikanen veel benzine verbruiken.

Elke auto zuipt als je gas geeft.
Maar ze vergeten wel dat een amerikaan veel minder toeren maakt op kruissnelheid.

Mijn Camaro uit 1977 was op kruissnelheid vele malen goedkoper als mn daily Clio met 1200 motortje.

Mijn clio deed 3500 toeren op 120 km/u
De camaro net geen 2000

@belthazor

appels niet met peren vergelijken ! maar je heb wel een punt.

@belthazor

Klopt geen flikker van je berekening maar zo belazer ik mijn vriendin ook al jaren, dus ik steun je haha

Mooie sleeper. Doe ik niet na met m'n '71 Chevy Nova, alhoewel die ook niet kinderachtig is.

Zo die Suzuki was toch wel redelijk tot behoorlijk....Eigenlijk finaal kansloos. Maar de Chevy slingert behoorlijk dus ik neem aan dat hij er ook wel even het maximale uithaalt op dat stukje. Gaaf filmpje!

Voor het gemak vergeten we even dat zo,n clio iets lichter is als een Camaro....................

Blijft het raar dat ik op exact hetzelfde woon werk verkeer tripje met de Camaro minder verbruik had als met de Clio, en die route is zowel snelweg als een stuk bebouwde kom.

Het gemiddeld verbruik van de Camaro was minder als van de Clio, en die was toch echt van 2008. Dit in tegenstelling tot de Camaro van 1977.

@belthazor | 26 Apr '13 | 19:01

Helaas worden door de milieu eisen de auto's niet zuiniger.
Mijn Toyota van 1974 1liter benz op 18 km
Mijn polo van 1999 1liter benz op 12 km

DE REAKTIE OP HET EIND DOOR DE MOTORRIJDER IS PAS TOF.
ZO HOORT HET.