walgelijk

Fuckin homo's!! Ok, knap da ze het gehaald hebben van HET BESTE TEAM VAN DE WERELD. Maar gezien de belachelijke beslissingen van die strakke kletskop met zen fluit in zen reet, en die zielige pogingen om Robbe van het doel weg te houden.. FUCK YOU SPAIN!
Echt om van te huilen dat het onze jongens gewoon niet gegund wordt. Achja het gaat erom wat Zuid-Afrika en bijna heel de wereld vind. De wedstrijd tegen Brazilie waren ze wereldkampioen geweest. Spanje had het nooit gehaald

Nou, nou, nou... Het gaat maar om een spelletje wat het Nederlandse team niet heeft kunnen winnen. Nothing more, nothing less.

willempje you're so right en dit heeft niks te maken met niet-tegen-je-verlies-kunnen meer een verschrikkelijke naaistreek en die scheidsrechter is er nog trots op ook, komop maak er toch eens een leuk potje van oke we speelden wel een beetje ruw maar dan hoeft spanje niet als scheinheilig hondje te doen bah; walgelijk

Wilde aanvankelijk niet klikken... maar gelukkig toch nog wat Spaanse tieten gezien...

Tieten vrolijken me altijd op.

deze ook :P?

denk dat het mooiste stukje van de finale toch wel die man op het veld was.. helaas! :(

en dan bedoel ik natuurlijk die vent die de beker probeert te pakken ;)

Slechte verliezers, die Hollanders...
Karatetrappen e.d. en dan nog zeggen dat ze benadeeld werden door de scheids....... tsssssssss...

als ik de scheids voor mijn auto krijg rem ik niet

Kaaskop | 17 Jul '10 | 00:12

Het missen van een overduidelijke corner en een buitenspel geval in een superbelangrijke fase van een wedstrijd is toch wel wat anders dan een karatetrap met geel in plaats van rood beoordelen hé?

Had rood voor Nigel de Jong de wedstrijd beinvloed? Wie weet...
(Inter heeft het ook met 10 man (...vies, maar toch..) knap uitgehouden uit tegen Barça)
Heeft het wegsturen van Heitinga en het missen van een corner waarna Spanje vlak voor het einde scoort de wedstrijd beinvloed? Dacht het fftjes wel!

Antonio | 17 Jul '10 | 02:00

Daar heb je wel gelijk in, maar als je alles op een rijtje gaat zetten:

geen corner voor Nederland -> goal door Iniesta -> geen buitenspel!
Iniesta had al rood moeten hebben voor natrappen van Bommel!
Maar van Bommel had al rood moeten hebben door eerdere zware overtredingen!
Robben met doortikken bal na fluitsignaal -> gewoon 2de geel = rood
Als hij eerder die wedstrijd was gaan liggen had Puyol ook zijn 2de geel gehad! (misschien wel direct rood)
Maar Robben was eerlijk, ging door tot het laatst en verzuimde zijn kans!
Verder had de Jong er nog vanaf gemoeten!

Wedstrijd was niet onder controle door Howard Webb maar als wij zonder van Bommel, de Jong en Robben hadden moeten spelen was het helemaal een drama geweest!
We hebben gewoon hetzelfde gespeeld als die Brazilianen tegen ons..
Meer bezig houdend met de scheids en geen slimme overtredingen op je laten maken..
Dan had Iniesta in ieder geval nooit oog in oog gestaan met Heitinga..

Maar denk je niet dat door die 3 rode kaarten heel het spel weggeweest zou zijn?
Puyol en Iniesta wegen minder zwaar dan van Bommel, de Jong en Robben denk ik zo!!
Conclusie:
We moeten dus niet klagen, uiteindelijk hebben we gewoon pech..
Robben had er al 2 in moeten leggen en Stekelenburg stond goed te keepen! Over 2 jaar het EK en hopen dat de groep over 4 jaar nog allemaal kan spelen!

edit:

na 45 minuten met 8 tegen 11 is geen pretje..
al vond ik Spanje helemaal niet sportief, je naait geen kaarten aan bij de tegenstander..
vragen om een kaart voor de tegenstander zouden ze dan gewoon aan de vrager moeten geven, is dat gezeik zo afgelopen..

2 heel goede reacties gelezen:
"We hebben gewoon hetzelfde gespeeld als die Brazilianen tegen ons.." (DonMarco)

"vragen om een kaart voor de tegenstander zouden ze dan gewoon aan de vrager moeten geven, is dat gezeik zo afgelopen.. " (DonMarco)

Als dit.... en als dat... Spanje was beter, en Nederland heeft er veel voor gegeven, en nog was het niet genoeg...
Toch erg trots op Oranje!!!

DonMarco | 17 Jul '10 | 02:50

Goed punt, maar in voetbal draait het om de momenten, en elk afloop van een gegeven moment heeft invloed op het eindresultaat. Je hoort mensen vaak bij een 1-0 zeggen: "Als we de 2 gemiste kansen gemaakt hadden, dan hadden we met 3-0 gewonnen".
Zo zit het niet in elkaar. Als de eerste kans een goal had opgeleverd, dan zou die goal direct effect hebben op het verloop van de hele wedstrijd en zou die 2e kans nooit op dezelfde manier bestaan.

En dus hier kijk ik puur naar de 2 momenten:
Als Webb rood had getrokken na de harde tackle van Van Bommel, dan hadden we een totaal andere wedstrijd gehad waarin de hele wedstrijd anders was gegaan. Spelers zouden met een andere instelling gaan spelen, er zou geschoven worden, er zouden spelers gewisseld kunnen worden...
En dus betwijfel ik sterk of de karatetrap moment van Nigel de Jong en het Robben moment überhaupt wel bestaan hadden na een vroege rode kaart.
Dat is ook de reden waarom ik Barça-Inter noem uit de halve finale Champions League, waarin Inter ook vroeg met 10 man kwam te staan. Als wij met een mannetje minder hadden gestaan dan had het niet direct een effect op het resultaat gehad hoeven hebben.

Als ik dezelfde logica gebruik voor ons moment dan had het nog 0-0 gestaan in de 116e minuut en zou de bal bij de corner vlag liggen. Hoe de wedstrijd dan was afgelopen weet niemand. Maar ik blijf me bestolen voelen, puur door het effect na dat ene moment wat direct invloed heeft gehad op de score.

Als ik hierdoor een slechte verliezer genoemd wordt, "than so be fuckin it".
Als Spanje een zuivere schone goal had gemaakt, dan had ik me stilgehouden nu en had ik Spanja van harte gefeliciteerd.

Ach ja als Heertje Robben gewoon had gescoord ipv een kans te verprutsen........

Maar dat schijnt iedereen even te vergeten.