i dont think its hdr - you can only hdr photography with not moving objects - this looks like photoshop photos

HDR is volgens mij wél goed mogelijk met bewegende objecten.
Meerdere belichtingen met langere sluitertijden... lijkt me niet zo'n probleem.

Vind deze foto's er echter niet mooier op worden. Véél te overdreven HDR gebruik.

Daarnaast zou een fotograaf 3 toestellen kunnen overwegen. Op deze maniet kun je dus wel bewegende (zoals het vuurwerk) vast kunnen laten leggen.

De meeste zijn idd doorgeschoten. HDR is vooral mooi om b.v. tegenlicht (zoals een zonsondergang) realistischer te krijgen.

Mooi, erg mooi, maar vrij useless. Dit soort series moeten links bevatten naar 1920*1200 wallpapers. Dit is 2009, kom op.

Of je schiet je foto's op RAW en haalt daar meerdere foto's uit met verschillende belichtingen. Daarmee kan je dus 1 foto nemen met een volledig licht bereik.

Wat een onvoorstelbaar lelijke ellende. Mooie foto's, maar verpest door overmatig gebruik van zo'n filtertje.

Je kunt overigens uit een RAW foto (van een goede camera) ook gewoon meteen een HDR halen. Die dingen behheb 12 of 14 bits kleurdiepte. Daar hoef je niet eerst meerdere RAW exposures voor te maken.

Wat een onvoorstelbaar lelijke ellende. Mooie foto's, maar verpest door overmatig gebruik van zo'n filtertje.

Je kunt overigens uit een RAW foto (van een goede camera) ook gewoon meteen een HDR halen. Die dingen behheb 12 of 14 bits kleurdiepte. Daar hoef je niet eerst meerdere RAW exposures voor te maken.