En toch had wederom de vrachtwagen genoeg tijd en ruimte om een ongeluk te voorkomen met met zn beperkte hersen inhoud besloot hij lekker voet bij stuk te houden

Tja, ik kon niet eerder invoegen of in wil niet achter een vrachtwagen rijden. Zeg het maar.
Ik vind dat de caravan een probleem zocht en dat heeft hij gevonden.

Hekel aan vrachtwagenchauffeurs.
Ja je naam zegt het al.

@ hekel aan vrachtwagenchauffeurs:
diegene zonder hersens is die lullo in zijn honda.
omdat ie zn knippertje op heeft denkt ie voorrang te krijgen?

ritsen is hier niet van toepassing, eigen schuld. trucker is in zijn recht

Bijde gewoon dikke losers. En jullie met je gelijk hebben ook. Twee sukkels op een brug teg ik maar. Staan over een jaar nog tegen overelkaar want ze hebben bijde gelijk ;)

Het is ook gewoon bloedlink om daar te rijden. Ze rijden namelijk aan de verkeerde kant.

Ik ben er een keer geweest dus ik kan het weten. En ik had nog wel van tevoren geoefend op de Rijksstraatweg in Wassenaar.

Levensgevaarlijk.

eerste 2 minuten niks te zien

1e twee minuten tonen aan dat er tijd zat was om in te voegen en dat die caravan bestuurder geen zin had om achteraan te sluiten :)

De caravan is fout.

De caravan is verkeerd. Je ziet dat de baan waar de vrachtwagen op zit (de afrit) de baan is waar het verkeer stopt. Verkeer op de doorgaande weg gaat sneller en rijd mee door dan het verkeer recht voor de vrachtwagen. De caravan heeft dus tot het laatste moment gewacht met invoegen, daarbij heeft deze bestuurder geen rekening gehouden met het feit dat hij A) een caravan heeft. B) een vrachtwagen meestal niet stopt voor eikels die nog op het laatste moment willen invoegen (Helemaal met caravan).

Voorrang nemen is altijd fout, de vwch geeft gas bij en duwt zijn truck er vol in. Opgefokt standje. De cch krijgt misschien wel telaat een aanwijzing of vergist zich of een buitenlander of ...
Gun elkaar wat, er is geen file, hoogstens wat langzaam rijdend verkeer.

http://9292.nl/
probleem opgelost als het in nederland is

@Starvin, Als je de hele dag tijd heb is dat een hele goede oplossing.

In Nederland zou de caravanner fout zijn. Hij is namelijk bezig met een bijzondere manoeuvre en is verplicht het verkeer voor te laten gaan op de rijbaan waar hij wil uit/invoegen.
Neemt niet weg dat die vrachtwagenchauffeur ook een eikel is om het gaatje dicht te rijden met de intentie om vooral de caravanner er niet tussen te laten.

Als het een collega chauffeur was geweest had ie m er wel tussen gelaten , een eikel dus..
Kerel met caravan , ...........een nog veel grotere eikel.

Ik heb inderdaad ook wel eens zo'n imbeciel bijna aangereden die dacht dat hij met: "Ik heb toch mijn knipperlicht aan!" gewoon maar ervoor kon rammen. Kon echt nog maar net op tijd remmen.

Gebeurt nog best vaak trouwens en dan wijzen ze nog op hun voorhoofd ook als je ze er niet tussen laat! Doorgaans kiezen ze wel zelf eieren voor hun geld.

Ook wel dom van die vrachtwagen chauffeur om zo door te douwen, want uiteindelijk heeft hij toch ook zichzelf ermee. Al snap ik ook wel dat hij het doet.

Kan nog wel een *gevalletje* bij een verzekeringsmaatschappij worden denk ik....
*Wij* vinden de man met caravan schuldig...
Vrachtwagenchauffeur had tijd genoeg om te remmen.....
Ik weet eigenlijk de uitslag al.
Vrachtwagenchauffeur is schuldig....ziet het aankomen....geeft geen ruimte.

Ja Mien jong, ik heb alles op camera en daarom heb ik gelijk.
Ja nou ik ook en daarom heb ik gelijk.
Dacht altijd dat het geven en nemen was.
M
Beetje naief van mij. Recht van domsten telt nog altijd.

Wat maakt het ons eigenlijk uit wie fout is? Rammen die handel en leuke filmpjes maken voor biertijd. Dat is het belangrijkste. Zolang er maar niet teveel gewonden vallen voor ons plezier en ik er nooit tussen zit.

Had " Ter land, ter zee en in de lucht" vroeger ook al niet zo'n onderdeel?

@rick13, Dat meen je toch niet serieus? Ben jij er ook zo eentje die denkt dat als hij zijn knippertje aan zet dat hij dan voorrang heeft? Zelfs als je over een doorgetrokken streep en een verdrijvingsvlak nog probeert "in te voegen"?

Trucker is in zijn recht. Als bestuurder moet je het verkeer kunenn inschatten = niet de laatste 50m voor een afslag met je caravan jezelf op de afrit rammen. Caravan rijder maakt een maneuver en is zo zijn voorrang kwijt.
De caravan rijder had bijna de auto voor de vrachtwagen weg geramd! Het moest maar een motorrijder zijn = poging tot moord...

Maar het is verdomd ergerlijk dat er van die fossielen nog in het verkeer rondrijden, die denken dat pinkers opzetten = aan voorrang hebben.

Fijn dat de vrachtwagenchauffeur gelijk had en fijn dat ie z'n gelijk heeft genomen. Die oude baas vet in de schade, zijn eigen baas in de schade, een complete file veroorzaakt, maar oooo wat prettig dat ie gelijk heeft. Wie is nu precies een wanker?

Wie is nu precies een wanker?
ewi | 27 Apr '15 | 23:59...
In dit geval de vrachtwagenchauffeur.
Dat lijkt me duidelijk.