afrekening in criminele circuit zal nu wel goed uitkomen vind ik

nekschot

Ik ben het deels met Freek eens, omdat die Peter een echte sensatiezoeker is en maar o wat blij is met zn Emy Award. Daarentegen krijgt hij toch wel vaak dingen gedaan en heeft hij in het verleden veel zaken opgelost door zn onderzoeken. Maar als hij zichzelf zo goed vindt, waarom loopt Joran dan nog steeds vrij rond??

Freek is een wonder. Normaal zet het rottingsproces zich pas in vanaf het moment van overlijden.

Het valt natuurlijk ook niet mee om "De Jonge" te heten , en dan met zo'n uitgedroogde krent op je nek rond te moeten lopen...

Maar in één ding moet ik die krent gelijk geven , Petertje zou pas een grote Peter zijn als hij ook op de echte grote mannen afgaat!
En dat doet Petertje dus niet , jammer.

Ik snap eigenlijk niet zo goed dat de Vries niet doorgaat met z'n undercover aktie .....
Kan toch beter doorgaan totdat vieze Joran echt iets strafbaars doet???
Petertje is gewoon ook een "beetje" media geil!
Die van der Sloot ligt hier geen nacht wakker van!

@mezelf
doorging

deJong is zijn hele leven al een azijn pisser. 's morgens begint ie z'n ontbijt met zure augurken en een fles appel azijn om dat later op de dag uit te storten over de mensen die hij tegen komt. Wat een omhoog gevallen interlect zeg. De t.h.t datum van de Jong was bij zijn geboorte al overschreden. Het werk wat de Vries doet is zijn WERK, hij is misdaad journalist. de Jong is een azijnpisser met alzheimer, dus weg ermee en niet meer op TV. Ik word kotsmisselijk van die vent.

mwhaa freek,nou das 1 mening,denk dat het overgrotendeel van NL daar wel anders over denkt.

peter probeert joran zo te laten zien dat waar ie ook is,hij niet veilig is voor een verborgen camera,dit is de 2e keer al,hoe stom kan je wezen.

iaaaaa

Echter ondermijnt Peter wel de rechtstaat door iemand met zijn programma al publiek te veroordelen voordat er een conclusie uit de zaak van het OM is gekomen. Wat mij betreft zou Joran aangifte moeten doen jegens Peter vanwege smaad. Daarbij gaat het niet om wat voor misselijk persoon Joran dan al niet mag zijn maar puur en alleen omdat er bij strafrecht regels moeten zijn voor het proces ook al lijkt de verdachte nog zo schuldig. Het mag niet zo zijn dat verdachten publiekelijk aan de schandpaal genageld worden voordat ze veroordeeld zijn door mensen die daar wel het recht toe hebben.

Freek heeft natuurlijk wel een beetje gelijk. Het blijft goede sier maken over een dood meisje en haar ouders. Maar aan de andere kant vind ik dat alles geoorloofd om die vuile schoft er zo hard mogelijk bij te naaien. Hij krijgt nu al nooit meer een baan en komt vast nog wel een keer om zijn loontje in die kringen waarin hij zich begeeft.

Freek geeft op het eind de enig juiste conclusie; "ik ben nu voor de 4de keer hier en heb het al die keren aan de stok met m'n tafelgenoten". Waarop Peter R. in kopt; "zou je dan eens niet bij jezelf te rade gaan".

HAHAHAHA ooit wel is opgevallen dat die biertijdbabe nataly der wel heel toevallig onder staat!!!

Tot nu toe hebben alle inspaningen van de Vries niet geleid tot nieuwe feiten tegen van der Sloot waar Justitie iets mee kan. Nieuwe "bewijzen" of feiten zoals hij zelf zegt, zijn niet geleverd.
Het ego van de Vries is m.i. even groot als zijn hang naar erkenning en sentatieslust en hij vindt zichzelf veel belangrijker dan de boodschap die hij zou moeten brengen. Die van der Sloot heeft een walgelijk moraal, maar zo zijn er helaas meer. Hulde voor deze keer aan de Jonge, hij zegt wat velen denken.

Peter R is journalist en brengt dat op zijn eigen wijze op tv. Ik vind niet dat hij dat voor eigen eer en glorie doet, maar echt die Joran wil breken. Peter R heeft toch veel zaken tot een goed einde laten komen. Denk aan de Puttense moordzaak. En dat ie alleen kruimeldieven op de korrel neemt, daar ben ik het niet mee eens. Cor van Hout is niet de minste en daar heeft hij toch ook veel bemoeienissen mee gehad. Er is veel meer pulp op tv die van mij mag verdwijnen. Dan kijk ik net zo graag naar Peter R.

wat een stelletje hangjassen ,is net als je tegen een bakker zegt dat hij geen brood meer moet bakken ,Peter R. de Vries is een misdaad verslaggever het is zijn werk om dit soort dingen te doen en er zijn geld mee te verdienen,erg simpel om te zeggen dat er nog niks is op gelost,hij heeft meer ontdekt dan politie in aruba en zeg ik het weer hij is een misdaad verslaggever geen politie agent,hij mag voor mij die joran zijn hele leven lastig vallen peter is de man

Tis toch duidelijk, kunnen wij niet geld inzamelen om die Joran een lang uitzicht op de bodem van de zee kado te doen!

De Vries, misdaadjournalist.. Waarom maakt ie dan weer een programma over die wanker Joran.. Dat is toch een belediging voor alle misdadigers!!

TBL | 09 Nov '08 | 23:20
En dat is het!
In mijn ogen heb je volkomen gelijk!
Ach....leuk voor Joran joh......
Die heeft weer duizend euri's gekregen!......

Hebben we al nagedacht waarom Peter R. de Vries juist nu het meldt????
Volgens mij ben je verplicht te melden als je weet dat er strafbare feiten gepleegd geen worden. Doe je dat niet en men komt daar achter dan ben je medeplichtig aan de zaak!!!

Dit is dan ook de reden dat die beveiligingsambtenaar het gemeldt heeft, net als Peter!!!
Het gaat niet in de eerste plaats om Peter R. de vries maar om Joran van der Sloot!!!!!!!!!!!

Wat er met Joran moet gebeuren is voor mij duidelijk:

Voor mij is het geen mens maar een beest!!!!
Door iedereen hem het leven zuur laten maken, zorgen dat hij geen leven meer heeft, dat hij zelfmoord pleegt maar dat we hem steeds weer terug halen. Dat hij 108 jaar wordt zo. Heel veel pijn heeft in zijn ziel.

Mijn wens naar hem zou zijn:
Dat hij "EEN LEVENDE DODE WORDT DIE HEEEEEEL OUD WORDT".

Een levende dode wordt

Voor eenieder die van Joran af wil maar er tevens toch iets essentieels van wil maken het volgende:

Stuur hem deze kant op. Dit land weet wel raad met dit soort lieden. Ze maken er met plezier een puzzel van en jullie mogen zeggen hoeveel stukjes!

Komt u maar :)

Voor degenen die denken dat ik en grapje maak... nee hoor

Vergeet niet dat die ouwe van hem ook achter de tralies moet..
Als ik zo'n zoon had ,was ik hem al een jaartje terug gaan opzoeken en ter plekke gaan doodmeppen , reanimeren en nog een keer doodmeppen!
In plaats daarvan heeft die ouwe voor hem villa kakelbont geregeld.
Zieke gasten zijn het!
Maar die ezel loopt toch wel tegen de lamp , vroeg of laat..
Hij heeft vrijdag z'n pippi langkous villa al verlaten en is daar niet meer terug gezien.
Het jachtseizoen is geopend!

En dit bedoel ik nou, ook als het OM er geen zaak van maakt is Joran publiek al veroordeeld en dit is, wat voor een persoon Joran ook mag zijn iets verschrikkelijks in een rechtstaat. Omdat één of andere paljas besluit een programma te maken over iemand die volgens hem crimineel bezig is zijn er mensen die aan willen zetten tot het doden van een verdachte die nog geen eens een proces heeft gehad.

Bedenk, het gaat mij hier niet specifiek om deze zaak maar om het idee dat je niet zomaar om de wet heen kan omdat iemand schuldig lijkt.

@ Henk ;Vandaar dat hij afgelopen vrijdag als een speer is vertrokken...

En als die low-life met je dochter bij je thuis komt om mede te delen dat ze samen een paar weekjes op het strand gaan liggen, piep je wel anders.. hoop ik!

@Jackanders | 10 Nov '08 | 18:57

Hij is vlakbij me. We vangen num in no time. En terecht.
Kleine Jig Saw Puzzle. Zeg het maar jongens..!!

Jullie geloven me niet? Dagelijkse kost hier. Meisje belaagd door vier kerels en de volgende dag zijn het er acht. Stukken dus.

rechtsstaat? wie durft er te beweren dat dit een rechtsstaat is. na alle bewijzen van begin dit jaar en hij loopt nog steeds vrij rond?
Dit is laksheid van de justitie, ze verdommen het gewoon er iets aan te doen. Ik hoop dat ze in Thailand wakker zijn en hem daar in de bak zetten, daar is het iets minder gezellig als hier.

Hier hebben we een rechtsstaat als het om kleine vergrijpen gaat zoals een snelheidsovertreding. Zodra justitie hier met agressieve personen heeft te maken draaien ze maar wat graag hun hoofd de andere kant op. Stel je voor dat ie gevaarlijk is daar moet je als agent toch niet aan denken?

Je mag het recht niet in eigen hand nemen, maar het wordt tijd dat die Joran tegen een kogel aanloopt. IK zal er in ieder geval niet slechter van slapen..........
eerder beter.

Ben het volledig eens met Freek, die gast doet ALLES voor z'n kijkcijfers... misselijkmakend gewoon! Dit is geen journalistiek, dit is sensatiezoeken! Tuurlijk is Joran fout bezig, dat zal niemand ontkennen - maar Peter R. gebruikt dit maar al te graag om even weer in de spotlight te staan... zielig gewoon.

Peter R is bezig om van met een kruimeldief een opgeklopte heksenjacht te maken. Peter R zit zijn zakken te vullen met lucht. Dit doet hij illegaal. Je mag namelijk niet zomaar iemand filmen en zonder zijn toestemming uitzenden. Daarbij mag je al helemaal niet iemand uitlokken. Dat is verboden bij de nederlandse wet. In het verleden is hij hiervoor al veroordeeld. Als ik Joran was zou ik hem hierop teurgpakken.

Peter vindt zichzelf een hele grote man, maar de echte criminelen durft hij niet aan. Daar heeft Freek een punt.

Joran is een sukkel, zielig figuur die veel te veel aandacht krijgt.

Ik vind het een goed ding wat peter r. de vries doet, en criminelen doet hij ook wel , denk maar aan mabel , grootste crimineel van konings huisje.

Die joran moet gewoon ff een k.... hebben. ben je daar ook weer van af.
En freek die heeft op iedereen commetaar , kan ook niet anders zo is hij en het is zijn werk , zo ook als van peter.

Moeten gewoon zwaardere straffen komen , en niet naar pieterbaan centrum sturen , die mensen daar mogen zelf wel eens laten onderzoeken ,

Ik zeg ga zo door peter en laat je van niemand iets aan trekken , maar als hij hem heeft , dan zeggen ze van goed zo. en anders had joran lang leve de lol. stupper

Ik heb ook nooit gezegd dat Joran onschuldig is of iets in die richting. Ik heb echter bezwaren tegen de misdaadverslaggeving zoals in het geval van Peter R de Vries in het algemeen. Het is vanuit zijn positie veel te makkelijk om met wat suggestief knip en plak werk en uit zijn context gehaalde stellingen iemand over te laten komen als een crimineel. Wederom, ik weet niet of dit bij Joran het geval is maar het gaat mij om het feit dat PRdV een enorm publiek bereikt met een programma waarin hij blijkbaar vrij is om iemand compleet zwart te maken.

Daarnaast kan justitie nu niks met dit bewijs omdat hij er een programma van heeft gemaakt. De beelden waren sowieso niet bruikbaar voor justitie behalve dat ze een reden gaven om Joran extra in de gaten te houden en hem vervolgens te kunnen betrappen met rechtmatig gewonnen bewijs. Ik zou PRdV hier niet persoonlijk van beschuldigen omdat hij gewoon een kans ziet om een goed bekeken programma te maken waar hij een aardige som geld mee kan verdienen. Daar is verder vanuit zijn punt niet echt iets mis mee. Ik ben echter van mening dat dit soort programma's niet gemaakt zouden mogen worden danwel uitgezonden omdat het te makkelijk over kan gaan in het zwartmaken van onschuldige mensen.

Nou , als je onschuldig bent , kom je niet op tv.!!!
en al zeker niet in dit soort programma's '

Als je niks hebt gedaan hoef je nergens bnag voor tezijn dat je wordt gepakt door een daadverslaggever.

Ik vind het goed , laat ze dat maar op tv zien wie een crimineel is enzo. Waarom stil houden , je doet je het zelf aan , erger nog ze doen de mensen die vermoord of verkracht nabestaanden enz aan. Weet zeker als je een dochter had ebn joran kwam over de vloer , die gaat jij echt niet met open handen ontarmen, denk dat je blij was dat je dit dan op tv zag .en je dochter beschermen , daar gaat het over. niet om de kijk cijfers enz. daar zijn de lama's wel voor. Dit is bescherming en laten zien hoe somigge mensen zo stom kunnen zijn of beter gezegt wreed.

denk er maar eens over na.???

Ik geef Henk groot gelijk. Het gaat hier puur enkel en alleen om meneer de Vries. Elke keer verkondigen dat er een doorbraak is en dat hij heeft bewezen dat Joran het echt gedaan heeft. De werkelijkheid is echter anders. De 2 reportages van peter, de ene over natalee, de andere over vrouwenhandel, hebben echt helemaal niets bewezen. Althans, ze hebben bewezen dat Joran een raar mannetje is, maar helemaal niets in beide programma's wijzen op een strafbaar feit. Probeerde Joran wellicht stoer te doen door dat verhaal over Natalee op te hangen? Misschien, dat zou wel heel stom zijn natuurlijk, maar je weet het gewoon niet. Allicht is Joran wel schuldig en heeft hij het gedaan, maar stel nu dat hij het echt niet heeft gedaan? Dan heeft meneertje de Vries wel zijn leven vergalt. Peter R. doet het puur voor de roem en het geld, precies zoals Freek de Jonge zegt. Ik vind het jammer dat mensen zich zo laten meeslepen in de hele tragedie. Dat is precies wat Peter R. de Vries wil, maar ik geef hem absoluut geen faam.

En laten we nu eerlijk zijn, als Joran echt in vrouwen handeld en Peter R. de Vries zit er met zijn neus bovenop, waarom komt hij dan niet met juridische bewijzen. Het programma was weer 1 grote oplichterij, we zijn nog steeds geen stap wijzer. Nee, als Peter R. echt zo goed was en Joran het had gedaan, zat Joran wel achter de tralies. Zoals Freek al zei, misselijkmakend.